Тема: Строительство с нуля — Проекты Домов.

Стена из керамических блоков.

Стремление сохранить присущие керамике достоинства, минимизировать её недостатки и получить выигрыш в технологичности и экономичности применения, привело к созданию сравнительно нового класса стеновых материалов — крупногабаритных поризованных керамических блоков. Получают их из тех же глин, что и обычный керамический кирпич. Технология производства также во многом похожа. Изюминка материала заключается в формировании большого количества (более 50% по объёму) сквозных каналов малой площади сечения, равномерно распределённых по всему объёму крупногабаритной глиняной заготовки, а также создания на внешних поверхностях блоков выступов и канавок, представляющих собой своеобразный замок. При стыковке блоков в один сплошной ряд, гребни одного блока в точности соответствуют пазам соседнего блока. Так достигается надёжная безрастворная фиксация блоков в горизонтальных рядах. Кладочный раствор расходуется только для соединения горизонтальных рядов между собой. Размеры керамических блоков обычно кратны размерам кирпичей, что позволяет легко сочетать эти материалы в местах со сложной геометрией, требующих усиления или при комбинировании с лицевым кирпичом по фасадной стороне стены.

При возведении стен из поризованных крупногабаритных керамических блоков, используется такой же кладочный раствор, как и для кирпичной кладки, но расход его значительно меньший из-за того, что нет необходимости выполнять вертикальные швы. Работы по возведению стен из керамических блоков могут идти значительно (до 2,5 раз быстрее) быстрее, чем из кирпича. Расценки на услуги каменщиков будут практически такими же, как и в случае использования керамического кирпича. Но, обратите внимание на приятные сюрпризы: низкая усреднённая плотность такой стены позволяет добиться значительной экономии на подготовке нулевого цикла, а высокие теплотехнические параметры — свести к минимуму или вообще отказаться от дополнительных теплоизоляционных мероприятий. Несложно подсчитать, что при использовании пустотелых керамических блоков, стоимость материалов для одного кубометра стены составит порядка: 800 грн. (100 $) (непосредственно блоки) + 50 грн. (6,25 $) (кладочный раствор) + 250 грн. (31,25 $) (оплата труда каменщиков) = 1100 грн/м3 (137,50 $/м3). На первый взгляд, цифра выглядит пугающе большой в сравнении с привычной кирпичной арифметикой, но, давайте вспомним, что при одинаковой прочности, поризованные керамблоки демонстрируют гораздо лучшие теплотехнические показатели, что позволяет возводить стены в два раза менее массивные, чем из обычного кирпича. То есть, один кубометр керамических блоков позволит построить такую же тёплую стену, какая получится из двух кубометров керамического кирпича и более чем из трёх кубометров силикатного. Таким образом, «страшные» 1100 грн. (137,50 $) превращаются во вполне приемлемые 550 грн. (68,75 $)

• Поверхности блоков, образующих интерьерную и фасадную поверхности, обычно имеют неглубокое рифление, повышающее сцепление штукатурных растворов со стеной.

• Несмотря на то, что производители керамических блоков не заявляют о необходимости создания армопояса ввиду достаточной прочности блоков (такой же, как и у керамического кирпича), автор считает, что окончательное решение о необходимости усиливающих мероприятий в зоне опирания плит перекрытия и оконных (дверных) перемычек на стены должно приниматься на этапе проектирования с учётом всех особенностей сооружения (величина пролётов перекрытий, вид кровли, размещение массивных инженерных агрегатов и проч.

Преимущества стен керамических блоков.

• Высокая структурная прочность и несущая способность, соизмеримые с кирпичной кладкой.

• Абсолютная экологичность и устойчивость к биовоздействиям: обожжённая глина инертна в биологическом смысле.

• Высокая тепловая инерционность, снижающая зависимость обитателей кирпичного дома от резких перепадов температуры наружного воздуха.

• Отличные теплоизоляционные свойства позволяют возводить стены, не нуждающиеся в дополнительном утеплении.

• Долговременная стабильность эксплуатационных и геометрических параметров.

• Простота и удобство монтажа.

• Пониженный расход кладочного раствора.

• Невысокая приведенная стоимость квадратного метра стены при заданных теплотехнических параметрах.

• Высокая скорость возведения стены (до 2,5 раз быстрее быстрее, чем из кирпича)

• Как и кирпичные стены, легко сочетается со всеми видами дополнительной отделки — облицовкой лицевым кирпичом, штукатуркой, отделкой сайдингом и различного рода декоративно-защитными панелями.

Недостатки стен из поризованных крупногабаритных керамических блоков.

• Наличие технологических пустот требует применения специальных сеточных прокладок, предотвращающих затекание кладочного раствора в отверстия.

• Из-за структурной неоднородности блоков, при их подрезке «в размер», обнажаются технологические пустоты, что требует отдельных мероприятий по усилению подобных срезов или жёсткой привязки всей размерной сетки сооружения к базовым размерам блоков.

• Неизбежны проблемы с организацией крепления к такой стене массивных элементов интерьера, вызванные хрупкостью тонких стенок технологических отверстий и высокой пустотностью материала.

Стена из газобетонных блоков.

Бурное развитие технологий ячеистых бетонов, в частности газобетонных блоков индустриального изготовления, подтверждают правоту известной поговорки «Всё новое – это хорошо забытое старое». Изобретённый почти столетие назад стеновой материал становится всё более популярным заменителем традиционной керамики и силикатов, переживает своё второе рождение на постсоветских просторах. В самом общем случае газобетоном принято называть искусственный камень с равномерно распределенными по всему объему сферическими порами диаметром от 1 до 3-х мм. Процесс получения этого материала напоминает автоклавную технологию силикатного кирпича с одним существенным дополнением: помимо извести и песка, сырьевая смесь содержит также портландцемент и алюминиевую пудру. Именно этот «крылатый металл» позволяет наполнить воздушной лёгкостью «тяжёлые» минеральные компоненты газобетона. В присутствии воды металлический алюминий вступает в реакцию с гидрооксогруппами раствора, образуя обычную окись алюминия (основной компонент любой качественной глины) с выделением свободного водорода, который и вспенивает всю массу. Одновременно происходят процессы образования силикатов кальция (как при производстве силикатного кирпича) и гидратации компонентов портландцемента. Получаемый в итоге материал не просто соединяет в себе лучшие свойства исходных материалов, но получает новое качества — крайне низкую усреднённую плотность при достаточно высокой прочности и, что самое главное, превосходные теплотехнические свойства. При грамотном проектировании и соблюдении всех технологических требований, из газобетонных блоков можно построить жилище, вообще не нуждающееся в дополнительных теплоизоляционных мероприятиях. Как правило, основой строительных комплектов индустриального газобетона являются блоки длиной 600мм, высотой 200мм и толщиной, зависящей от конкретных конструктивных требований.

Газобетонные блоки индустриального производства проходят жёсткий контроль геометрических параметров, при этом заявляемые предельные отклонения по длине блока не превышают 2мм, а по толщине и высоте — не более 1мм. Такие малые допуски позволяют вести монтаж блоков не на кладочный раствор, а на тонкий слой клея. Процесс сооружения стены внешне напоминает монтаж кафельной плитки: точно так же клеящая смесь распределяется зубчатой гребёнкой на одной из склеиваемых поверхностей, после чего блок укладывается на слой клея и точно позиционируются в горизонтальной плоскости. Такие сверхтонкие растворные слои уже не являются «мостиками холода» в привычном понимании этого термина, а готовую стену можно рассматривать как термически изотропную среду. Так же, как и в случае использования крупногабаритных поризованных керамических блоков, замковая система стыковки отдельных газобетонных блоков избавляет от необходимости устраивать вертикальные клеевые швы. Стоимость сухих смесей, применяемых при монтаже газобетона примерно в 2 раза выше, чем обычного кладочного раствора, но расход клея чуть ли не на порядок ниже, чем при возведении обычной кирпичной стены.

На торцевых поверхностях газобетонных блоков, помимо системы стыковки «паз-гребень», выполняют специальные углубления, играющие роль транспортных ручек, благодаря которым, переноска и установка блоков становится под силу даже одному человеку.

Расценки на услуги каменщиков будут практически такими же, как и в случае использования керамического кирпича. Сверхнизкая усреднённая плотность газобетонной стены позволяет добиться ещё большей экономии на подготовке нулевого цикла, в сравнении с вариантом стен из керамических блоков. Средняя стоимость газобетонных блоков ведущих производителей составляет около 1000 грн/м2. затраты на клеящую смесь составляют примерно 50 грн./м2 (6,25 $/ м2) и от 150 до 200 грн (от 18,75 до 20 $) будут стоить услуги каменщиков по монтажу одного кубометра стены. Как видим, приведенная стоимость стены из газобетонных блоков примерно такая же, как и при использовании керамических блоков, но рассматриваемая технология имеет ещё один резерв экономии — идеальная геометрия газобетонных блоков позволяет свести к минимуму интерьерные отделочные работы. Если техрегламент монтажа выдержан точно, получаемые поверхности стен практически не нуждаются в дополнительном выравнивании. Отличительной особенностью индустриальной технологии газобетонных блоков является возможность поставки не только самих стеновых блоков, но и набора специализированных элементов, которые применяются для выполнения специфических узлов конструкции стен: перемычки, плиты перекрытия и плиты покрытия, элементы утепления венца. Тщательно продуманная конструкция элементов и методов их применения для выполнения подавляющего большинства узлов и элементов дома позволяет максимально интенсифицировать монтажные работы — одноэтажный коттедж может быть построен от фундамента до фронтонов менее чем за месяц. По данным одного из производителей газобетонных блоков, затрата времени, необходимого на кладку 1 м2 стены составляют чуть более 50 минут — это самый низкий показатель для всех стеновых строительных материалов.

Пожалуй, наибольшего внимания, как на стадии проектирования дома, так и при его возведении, потребуют традиционно нагруженные узлы и элементы конструкции: перемычки над оконными и дверными проёмами, поддерживающие колонны, организация опирания перекрытий на несущие стены и т.п. Дело в том, что при сравнительно невысокой прочности на сжатие газобетонных блоков, традиционные для «кирпичных» технологий решения неприемлемы. Например, если стандартную железобетонную плиту перекрытия уложить без подготовки на газобетонную стену с опиранием «в четверть стены», блоки могут быть просто «срезаны» плитой.

Преимущества стен из газобетонных блоков.

• Абсолютная экологичность и устойчивость к биовоздействиям: автоклавный газобетон индустриального производства инертен в биологическом смысле.

• Отличные теплоизоляционные свойства позволяют возводить стены, не нуждающиеся в дополнительном утеплении.

• Долговременная стабильность эксплуатационных и геометрических параметров.

• Низкие значения усреднённой плотности материала позволяют использовать экономичные фундаменты.

• Изотропная структура материала позволяет легко вести механическую обработку: распиловку, сверление, штрабление каналов для инженерных коммуникаций.

• Предельная простота и максимальное удобство монтажа.

• Высокая точность геометрических параметров блоков позволяет отказаться от черновой отделки фасадной и интерьерной поверхностей стен.

• Низкий расход клеевой смеси раствора — на укладку 1м3 готовой смеси потребуется 20-25 кг сухой клеевой смеси.

• Наивысшая скорость возведения стены.

Недостатки стен из газобетонных блоков.

• Высокая гигроскопичность газобетона требует мероприятий по предохранению фасада от прямого воздействия атмосферных осадков.

• Низкие в сравнении с другими стеновыми материалами, прочностные показатели требуют применения специальных элементов и технологических приёмов монтажа.

• Сложные архитектурные формы могут потребовать большого количества специальных элементов, которые, как правило, стоят дороже, чем стеновые блоки одинакового с ними объёма.

• Крепления к такой стене массивных элементов интерьера требует применения специального крепежа.

Кирпичная стена (кирпич силикатный)

Во второй половине ХХ века силикатный кирпич получил широкое распространение в качестве альтернативы керамическому, как в индустриальном строительстве, так и малоэтажном. Силикатный кирпич изготавливают из песка, извести и небольшой доли добавок. Отформованная заготовка из силикатной смеси подвергается воздействию перегретого водяного пара, находящегося под давлением около 10 атмосфер. Размеры силикатных кирпичей совпадают с размерами керамических, что позволяет на практике сочетать в кладке эти материалы. Наиболее массово выпускается силикатный кирпич с такими параметрами:

При возведении стен из силикатного кирпича все вспомогательные материалы, методология проведения работ и расценки на услуги каменщиков будут практически такими же, как и в случае использования керамического кирпича. Но, учтите сразу, что природа силикатной основы накладывает дополнительные ограничения — такой кирпич не может применяться при возведении стен, предполагающих постоянное увлажнение: в подвальных и полуподвальных помещениях, бассейнах, банях и т.п. Кроме того, следует избегать непосредственного контакта силикатно-кирпичных стен с дымоходами и другими высокотемпературными элементами из-за опасности термической дегидратации силикатного камня.

• Высокая структурная прочность и несущая способность: кирпичная кладка может без дополнительных укрепляющих мероприятий воспринимать нагрузку от плит перекрытий и стропильной системы.

• Абсолютная экологичность и устойчивость к биовоздействиям: прореагировавшие песок и известь инертны в биологическом смысле.

• Долговременная стабильность эксплуатационных и геометрических параметров.

• Небольшие габариты кирпичей позволяют воспроизводить сложные поверхности третьего порядка с малыми радиусами кривизны без дополнительной механической обработки.

• Легко сочетается со всеми видами дополнительной отделки — облицовкой лицевым кирпичом, штукатуркой, отделкой сайдингом и различного рода декоративно-защитными панелями.

Недостатки стены из силикатного кирпича.

• Очень высокая усреднённая плотность готовой кирпичной кладки обуславливает наибольший из рассматриваемых вариантов вес стены и, как следствие, — повышает требования к фундаменту.

• Низкие теплоизоляционные свойства требуют устройства кирпичных стен нерационально большой толщины (до метра и более) или дополнительных теплоизоляционных мероприятий.

• Силикатный кирпич не переносит постоянного контакта с влагой и боится воздействия высоких температур, что резко ограничивает область его применения.

• Малые размеры влекут значительные затраты времени и ресурсов на возведение стен. Нормы выработки при кладке стен из силикатного кирпича такие же, как и в случае использования керамического кирпича.

• Использование силикатного кирпича в качестве лицевого нежелательно, поскольку под воздействием дождей происходит постепенное разрушение известково-песчаных связей и выветривание материала. Кроме того, в мегаполисах и крупных промышленных центрах белоснежные силикатные фасады уже через год-два становятся грязно-серыми.

• Качественная кирпичная кладка требует соблюдения массы различных «мелочей» — от организации правильной перевязки кирпичных рядов, до постоянного контроля за вертикальностью стен, и потому не под силу новичку.

• Высокая приведенная стоимость квадратного метра стены при заданных теплотехнических параметрах.

Первое, что обращает на себя внимание при взгляде на сравнительную таблицу — соизмеримая стоимость квадратного метра всех вариантов стен и значительная разница в скорости их возведения. Лидером по прочностным показателям можно назвать стены из силикатного кирпича, но у стен из керамического кирпича и керамических блоков прочность на сжатие меньше не намного, что для малоэтажного и коттеджного строительства несущественно. Наименьшую нагрузку на фундамент обеспечат газобетонные блоки, однако низкие прочностные свойства самой стены не позволят без дополнительного усиления построить дом в несколько этажей и массивной (например, черепичной) кровлей. Наилучшее сочетание несущей способности и усреднённой плотности демонстрируют стены из керамических блоков. Фундамент для них потребуется довольно скромный, а стены без проблем выдержат не только вес тяжёлой кровли, но и крупноформатные железобетонные плиты перекрытий. По теплоизолирующим свойствам нет конкурентов у газобетонных блоков, но отставание керамических блоков гораздо меньше, чем обеих разновидностей кирпича. Можно утверждать, что в теплотехническом плане газобетонные блоки и керамические блоки являются близкими аналогами и конкурентами. Высокая гигроскопичность и, как следствие, водопоглощение, обязательно потребуют гидрофобизации фасадов из силикатных блоков. Впрочем, практически все современные стеновые решения предполагают различные варианты финишной отделки фасадов, каждый из которых ориентирован на предотвращение доступа атмосферной влаги к несущим стенам.

Разумеется, такое сравнение не совсем корректно с научной точки зрения, поскольку каждый материал имеет свои особенности и, буквально каждое значение каждого параметра, имеет своё «но». Тем не менее, становится очевидным лидерство крупноформатных поризованных керамических блоков по совокупности всех значений всех параметров. Стены из этого материала демонстрируют наилучшие показатели по трём из семи рассмотренных параметров, при этом ниже второго места ни разу не опускаясь.

• Для коттеджа, сориентированного на минимизацию зависимости от дорогих энергоресурсов, на первый план выступает требование обеспечения максимальной теплоизоляции. В этом случае предпочтение, скорее всего, будет отдано газобетонным блокам.

• Двух-трёхэтажный дом с большими (свыше 6 метров) пролётами перекрытий и черепичной кровлей, прежде всего, потребует прочных несущих стен — здесь не обойтись без частично или полностью кирпичных стен.

• Если дом будет построен вдалеке от заводов по производству газобетонных блоков или керамических материалов, доступность и дешевизна силикатного кирпича может сыграть решающую роль.

• Желающие быстро построить небольшой по площади, но многоэтажный коттедж, обладающий отличными теплотехническими свойствами и отменной прочностью, достаточной для организации черепичной кровли, несомненно, более подробно изучат технологию возведения стен из крупноформатных керамических блоков.

А теперь от себя. даже не читая эту статью, итак было понятно.

Что каждый выбирает свой вариант.

2)теплота, гидроизоляция, звукоизоляция, практически тоже самое что у кирпича.

19 Ноя 2009 08:29 Yo-Yo сказал(а): Да ! Но не 15 же метров. Тут уже каждый сам для себя выбирает. Мне кажется вполне метров 6-7 хватит. И на то и на сё. Cообщение полностью Ага, я тоже так рассуждала. Изначально запроектировала котельную 8 метров и считала, что мне этого за глаза хватит. Даже собиралась там держать всякие швабры-пылесосы. Хорошо, разговорилась об этом с одной дамой, которая тоже недавно дом построила. И она меня чуть ли не насильно к себе в гости затащила и показала, сколько всего должно быть в котельной. У меня глаза на лоб вылезли. И про каждый прибор она рассказала, как он у них завелся, после каких мучений и ЧП. За 2 года (!) она почти полностью сменила инженерное оборудование в доме. Потому что тоже сначала хотела подешевле и покомпактнее.

Я потом у других людей тоже спрашивала. У многих похожие истории. Некоторые рады поставить доп.оборудование, а некуда. Кое-кто специальные пристройки к дому делает под котельную! Но это у кого старые дома в основном.

Сейчас живу в 1 комн квартире и ничего. Ничего не никак не воспринимается. )) И гостей точно у меня не будет много.

Я делаю не для того что люди подумают, а как именнно мне удобно будет. Дык я тебе о том же. Или ты собираешься жить в доме так же, как в однокомнатной квартире? Ну тогда представь, чтобы помыться, тебе надо идти к соседям снизу Как тебе такая перспективка?

Понимаешь, когда ты моделируешь дом, ты моделируешь свой будущий образ жизни. Всего всё равно не предусмотреть. Но можно учесть хотя бы основные моменты. А ванна, примыкающая к спальне — это основной момент.

Кстати, та моя знакомая, которая в котельную водила, теперь носится с идеей установить в ванной еще одну стиральную машину (постирочная комната у нее на первом этаже). Говорит, так удобнее. Вот это, по-моему, полный бред. Но кто-знает, кто-знает.

НО ! Тут я ещё подумаю. Я буду глядеть проект, и там уже буду думать. Все зависит от самого проекта.Если внизу будет маленький с/у, то там ванна точно не будет. Ну слава богу! Готовый проект по-любому будет с ванной в спальной зоне. Этому студентов-архитекторов на первом курсе учат.

Простота возведения выгодна строителям, а не жильцам. Если построить и продать, например. А если жить потом?

Не много. Но все таки лучше вместо шкафа, гардероб. Это может быть гардероб 1-2 метра . Не надо там комната огромная. Это может быть под лестницей. там же место есть !!

Опять же подумай о схеме. В данном случае, о схеме движения верхней одежды Похолодало. Ты достаешь из гардероба наверху плащ и вешаешь его в прихожей. Еще сильнее похолодало. Относишь плащ в гардероб, достаешь шубу. Весной меняешь шубу на плащ. Летом убираешь плащ. Четыре ходки за полгода! И ради этого гардероб городить?

Я уже столько их наделала ))) И столько проектов пересмотрела.Но я индивидуальный проект не потяну. Это всеравно тыщ 30.

Поэтому буду соглашаться на стандарнтный.

Посмотри в интернете. Есть очень толковые проекты. И их авторы готовы внести небольшие коррективы по желанию заказчика без дополнительной платы. Только надо не в фирме заказывать, а у индивидуалов. И очень важно, чтобы архитектор тебе понравился. У несимпатичного не бери — примета плохая.

))))))))))) Спасибо . Получила удовольствие от прочтения ))))

Я уже с участком %) 44,75 на 26,7 типа так.Длинная часть на юг.

Но тут мой продавец участков сказал, что можно прихватизировать метров 5 ))) Похоже Макс )))

там хлебопашная земля, а они типа не в курсе ) и 5 метров не заметют, если всем вместе передвинутся ))) так что я теперячя злобные планы думаю )))))

Что интересно, главнее наверное даже он )))) чем деньги ! Мы тут за 2 месяца денег собрали на участок, а только недавно не знали, как кредит погасить ! Просто я загорелась . )))))))))))))

21 Ноя 2009 20:00 Yo-Yo сказал(а): Я уже с участком %)

Ну, ты теперь землевладелица! Поздравляю!

Что интересно, главнее наверное даже он )))) чем деньги ! Мы тут за 2 месяца денег собрали на участок, а только недавно не знали, как кредит погасить ! Просто я загорелась . )))))))))))))

Уверена, что с твоей внетренней энергией, у вас все будет, что ты захочешь, и деньги появятся когда нужно будет . 1 пользователь выразил(и) благодарность Anfisa за это сообщение.

Есть ещё такая штучка.

Гидоизоляционная проникающая краска.

Наносится кистью, валиком, распылителем в два слоя с перерывом 12 часов. Время работы со смесью – 4 часа.

13 Ноя 2009 17:01 Administrator сказал(а): Никому нельзя верить, особенно продавцам.

Тонкий слой раствора наносится на поверхность блока методом погружения в ёмкость с полимер-модифицированным раствором. Подробнее информацию о видах, составах и расходах кладочных растворов можно получить в статье Кладочные смеси и кладочные растворы.&#034.

А так же выше я писала про гидроизоялциооные самопроникабщие растворы и краски.

25 Ноя 2009 12:55 Yo-Yo сказал(а): Сколько читаю, спрашиваю, смотрю, ну не может быть глина гигроскопичной . Керамические блоки -из обожженой глны, там даже песка внутри нет, чтобы делать поры !!

Глина как раз гигроскопична, поскольку она сама имеет пористую структуру, а пористые керамические блоки за счет своей пористости еще более гигроскопичны.

Однако, из-за своей пористой структуры глина будет тянуть влагу из помещения (пар), с улицы (во влажное время года), эта влага будет находиться в микроскопических порах блока. И во время морозов эта влага будет замерзать и разрушать блок. Поэтому стену из такого материали нужно обязательно хорошо гидроизолировать с внешней стороны. Лучше всего это сделать слоем облицовочного кирпича, с небольшим воздушным зазором для вентиляции (посмотри: на всех примерах стен из керамических пористых блоков обязательно присутствует какая-то облицовка, их негде не рекомендуют оставлять в &#034голом вид&#034). А это — дополнительне расходы и если посчитать, то дешевле будет сделать стену их простого кирпича и дополнительно его утеплить слоем минеральной ваты.

25 Ноя 2009 11:35 Yo-Yo сказал(а): Есть ещё такая штучка.

Гидоизоляционная проникающая краска.

Наносится кистью, валиком, распылителем в два слоя с перерывом 12 часов. Время работы со смесью – 4 часа.

Насколько я понимаю, при нанесении на кирпич или керамику эта штука сводит на нет всю паропроницаемость, которая является безусловным достоинством этих материалов. Так что для заборов и труб она может и подходит, а для дома — ни в коем разе. Там действительно нужна какая-то дополнительная облицовка с зазором для вентиляции. Самый дешевый вариант — сайдинг. Только не самый эстетичный.

26 Ноя 2009 11:47 Anfisa сказал(а): Глина как раз гигроскопична, поскольку она сама имеет пористую структуру, а пористые керамические блоки за счет своей пористости еще более гигроскопичны. Cообщение полностью.

тоже обожженая глина.

Это я про разницу и лучшесть кирпича )

И то кирпич керамический и то кирпич керамический , но другой побольшее и блоком и внутри с порами.

Керамические блоки и кирпич это одно и тоже практически,но есть разница. )

Кирпичи ещё более гигроспопичны , ещё и потому что мостиков холода, зазоров, ну тех которые с раствором, намного больше . Намного !

данном случае ты чето наверное путаешь. Может ты про гезоселикатный кирпич , а не керамический кирпич и керамические блоки ?

Да ! Каждый выбирает то, что лучше ему, всеё сопоставялет. Проекут наверное мы будет делать не у них, но другие качества для перевешивают отсальные.

Спрошу ещё у народу про это !!

Посмотри Термопанели . Красиво !

Но не знаю насчет цены, как прикинешь, расскажи !!

ФАСАДНЫХ ТЕРМОПАНЕЛЕЙ «ЕВРОПА»

&#034РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕНТИЛЯЦИИ.

Термопанели «ЕВРОПА» являются диффузионно-открытым материалом высокой прочности и инертности. Монтажная пена не используется.&#034.

Почитала, очень дорогое удовольствие. Дешевле чем 1500 тыщи рублей кв м , не сделаешь. А это опять окло 250 тыщ рублей на дом. И это без работы. А работа довольно тяжелая, трудоемкая.

Если заштукатурить, покрасить и я могу. То тут такая морока. Ужасть !

Оказывается на Балткерамике в Калининграде, ещё и его производят.

Пока ещё не поняла чем он хуже или лушче, других фасадных материалов.

Нда. Сколько эмоций и страстей.

А если посчитать все по снипам и правилам, со всеми выкладками и стоимостями? А если привести список требований к будущему дому (имеется в виду, что, например, в дачном доме нафиг не нужны теплоемкие стены)?

По моим грубым прикидкам (которые вполне могут оказаться ошибочными) подобный дом возможно возвести своими силами за 2 сезона.

При этом, в МОЕЙ системе критериев, отношение качество/цена будет максимальным.

Сильно отрезвляет такая штука, как теплопроводность материала при нормальной влажности. Рекламщики почему-то всегда указывают теплопроводность сухого вещества.

Теплоемкость стены — это ооочень важный параметр для дома, в котором подразумевается постоянное проживание. Даже при наличии постоянного отопления теплоемкие стены могут заменить кондиционер летом. При печном (не регулярном) отоплении — отказываться от теплоемких стен, ИМХО, не совсем разумно.

Кто нибудь видел рекламу стройматериалов для стен с указанием теплоемкости?

Привет Всем! Я новенький. Тема про строительство ну прям-таки в тему.Насчет из чего строить А термоблоки не считали? Есть у меня опыт по этой части,достаточно положительный. Кому интересно отзовитесь.

Я рекомендовал на своем личном опыте керамику и газоблоки.

Если подешевле можно из одних газоблоков но не вкоем случае не из пеноблоков. Четко нужно их различать. А керамика хороша еще тем что раз сделал и забыл. но есть и минус. Чтобы она красиво смотрелась ее кладут на очень тонкий слой раствора, 5-10 мм. И его в сильный ветер продувает. Газоблок на 90% состоит из извести очень влагоустойчив. У меня несколько штук уже года 4 служат ступеньками и очень прекрасно себя чувствуют.

Ё-Ё, 15 метров на котельную имеется ввиду кубических, а не квадратных.

Я в прошлом году закончил строительство дома 150кв.м. из несъёмной опалубки своими силами трёх человек непрофессионалов.

&#034Вдумчиво читая сайт samostroj.ru пришел к выводу, что свой дом буду делать с цоколем, квадратной формы 10х10м (без ломаных фасaдoв, если учесть высоту крыши, получается практически куб), отливать из железобетона, утеплять утеплителем и закрывать сайдингом.

По моим грубым прикидкам (которые вполне могут оказаться ошибочными) подобный дом возможно возвести своими силами за 2 сезона.&#034 — всё правильно могут.

Дом отапливается у меня газом настенным двухконтурным котлом висящим в кухне, отдельное помещение не требуется, вздух берётся не из кухни , а с улицы, через специальную трубу, из требований газовщиков — наличие окна.

По финансам — на стройку(фундамент,коробка,крыша,двери,окна) призодится 30% затрат, остальное 70% отделка не дорогими материалами, подвод воды, газа, канализации. Только самых дешёвых материалов на дом 150 метров без работы нужно 3 000 000 р.

5 Апр 2010 09:43 Vadim_from_Samara сказал(а): отливать из железобетона, утеплять утеплителем и закрывать сайдингом.

По поводу монолитных домов, читала такое мнение:

Профессии, где человек находится вблизи источника мощных электромагнитных возмущений, считаются вредными — например, профессия машиниста электровоза. Тут мощность излучений, конечно, несоизмерима, но, строго говоря, она никому неизвестна, и длительна по воздействию. Процессы идут, непонятно как, где, и в каком объёме, причём они нестабильны во времени и пространстве и зависят от солнечного ветра и магнитных бурь, и других флуктуирующих факторов. Нужно учитывать ещё взаимодействие всего этого хозяйства с сетью энергоснабжения… и плотность вещания в радио-эфире, плюс мобильная связь. вот тут точно офигительная дробь получается! Причём от решёток в одной плоскости 2D (кладочная сетка) беды гораздо меньше, чем от объёмных 3D металлических конструкций, вот там действительно есть, где магнитной буре разгуляться!

Вот такая неприятная канитель… вялость, сонливость, головокружения, нервные расстройства, да бог ещё знает что. Американские исследователи уже в 70х годах проводили исследования на колониях крыс, заселяя ими такие дома – так вот крысам там жилось хорошо, однако они переставали плодиться в этих замечательных условиях, так колония вымирала с последним новосёлом. На помойках или в подвалах крысы живут, а в таких домах вымирают, это неспроста, это плохие признаки, мне в такой дом идти жить неохота… (об этом написано в книге, которую мне давал читать Юрий Лапин название сейчас не вспомню – можно у него уточнить)

5 Апр 2010 12:21 Anfisa сказал(а): По поводу монолитных домов, читала такое мнение:

Профессии, где человек находится вблизи источника мощных электромагнитных возмущений, считаются вредными — например, профессия машиниста электровоза. Тут мощность излучений, конечно, несоизмерима, но, строго говоря, она никому неизвестна, и длительна по воздействию. Процессы идут, непонятно как, где, и в каком объёме, причём они нестабильны во времени и пространстве и зависят от солнечного ветра и магнитных бурь, и других флуктуирующих факторов. Нужно учитывать ещё взаимодействие всего этого хозяйства с сетью энергоснабжения… и плотность вещания в радио-эфире, плюс мобильная связь. вот тут точно офигительная дробь получается! Причём от решёток в одной плоскости 2D (кладочная сетка) беды гораздо меньше, чем от объёмных 3D металлических конструкций, вот там действительно есть, где магнитной буре разгуляться!

Вот такая неприятная канитель… вялость, сонливость, головокружения, нервные расстройства, да бог ещё знает что. Американские исследователи уже в 70х годах проводили исследования на колониях крыс, заселяя ими такие дома – так вот крысам там жилось хорошо, однако они переставали плодиться в этих замечательных условиях, так колония вымирала с последним новосёлом. На помойках или в подвалах крысы живут, а в таких домах вымирают, это неспроста, это плохие признаки, мне в такой дом идти жить неохота… (об этом написано в книге, которую мне давал читать Юрий Лапин название сейчас не вспомню – можно у него уточнить)

Может быть Вы правы, наверное потому нас всех и потянуло в деревню, что рожали нас в железобетонных хрущёвках. О вреде материалов это,наверное другая тема — радиоактивные песок и глина для кирпичей и блоков, яды пенополистирола, клей в ДСП для мебели, тяжёлые металлы в древесине для срубов и т.д. Я выбирал с точки зрения экономии, но при следующем своём строительстве учту.

5 Апр 2010 12:21 Anfisa сказал(а): По поводу монолитных домов, читала такое мнение:

Лучше не доверять. Эмоции, одни эмоции.

© 2009-2017 Виталий и Валерия Воробьевы. Администратор.